Pic démographique
Nous sommes 6 milliards de terriens aujourd'hui. Il y a obligatoirement un seuil maximal au delà duquel les ressources de la planète ne pourraient plus satisfaire ses hôtes...!... Malheureusement nous n'avons pas de planète de secours...
Constat :
La terre est surpeuplée...
Nous étions plus de 6 milliards d'individus dans le monde en 2005 et au rythme de progression actuelle nous pourrions être plus de 9 milliards à l'horizon 2050.
Alors que les ressources deviennent de plus en plus rares (disparition de la pêche prévue avant 2050, déforestation massive en Amérique du Sud et en Asie, fin du pétrole d'ici 2040, raréfaction de l'eau potable, etc...) et que la consommation de matières premières ne cesse d'augmenter de façon exponentielle avec la poussée de l'économie de la Chine et de l'inde.... que les zones polluées se multiplient... la question vient aujourd'hui à se poser sérieusement : Pouvons nous continuer sur cette voie là ? Sommes nous trop nombreux sur Terre ? A voir le compteur de 6 milliards d'autres (le site de Yann Arthus Bertrand)... on peut en être convaincu... http://www.6milliardsdautres.org
Il y a certes des experts (les mêmes qui n'avaient pas prévu le crash financier de 2008 !) qui pensent que la terre peut faire vivre 9 milliards d'individus... Toutefois cette hypothèse théorique ne vaut que dans un monde disposant d'un pétrole inépuisable et avec des terres fécondes...
Comme l'a fait la Chine, faut-il introduire dans tous les pays que le peuvent, le contrôle des naissances ?...
...Malheureusement il est quasiment impossible de prendre des mesures restrictives pour trois raisons :
1. La tendance sur terre est très fortement au libéralisme : il est interdit d'interdire...
2. Il faut des états forts pour proner des politiques démographiques hégémoniques.
3. Nombre de pays parmi les plus influents sur terre sont dans une situation de vieillissement de population qui ne leur permet pas de politique antinataliste. De même qu'un ralentissement de l'économie peut être fatal a un pays endetté, un ralentissement des naissances peut être socialement et économiquement fatal à un pays déjà vieillissant.
Le problème, c'est qu'il y a un risque de passer brutalement d'une situation de laisser-faire à des mesures de contrôles des naissances de type fascisant, avec destruction des plus faibles à la Stanton.
...Et pourtant, nous arriverons à un seuil maximum de la population mondiale. Ce pic démographique sera contraint par la diminution des ressources, l'impossibilité de pouvoir nourrir tout le monde, ou peut-être simplement la raréfaction des spermatozoïdes. Quelle que soit la raison, serait-il préférable de limiter les naissances aujourd'hui dans les pays développés, tant que nous en avons les moyens techniques et financiers, plutôt que d'attendre de nous confronter au choc des civilisations ?
Quelques chiffres :
- Avec 6,7 millards de terriens en 2010, on estime qu'il y a aujourd'hui autant d'humains vivants que d'humains morts dans l'ensemble du passé...Alors que les ressources deviennent de plus en plus rares (disparition de la pêche prévue avant 2050, déforestation massive en Amérique du Sud et en Asie, fin du pétrole d'ici 2040, raréfaction de l'eau potable, etc...) et que la consommation de matières premières ne cesse d'augmenter de façon exponentielle avec la poussée de l'économie de la Chine et de l'inde.... que les zones polluées se multiplient... la question vient aujourd'hui à se poser sérieusement : Pouvons nous continuer sur cette voie là ? Sommes nous trop nombreux sur Terre ? A voir le compteur de 6 milliards d'autres (le site de Yann Arthus Bertrand)... on peut en être convaincu... http://www.6milliardsdautres.org
Il y a certes des experts (les mêmes qui n'avaient pas prévu le crash financier de 2008 !) qui pensent que la terre peut faire vivre 9 milliards d'individus... Toutefois cette hypothèse théorique ne vaut que dans un monde disposant d'un pétrole inépuisable et avec des terres fécondes...
Comme l'a fait la Chine, faut-il introduire dans tous les pays que le peuvent, le contrôle des naissances ?...
...Malheureusement il est quasiment impossible de prendre des mesures restrictives pour trois raisons :
1. La tendance sur terre est très fortement au libéralisme : il est interdit d'interdire...
2. Il faut des états forts pour proner des politiques démographiques hégémoniques.
3. Nombre de pays parmi les plus influents sur terre sont dans une situation de vieillissement de population qui ne leur permet pas de politique antinataliste. De même qu'un ralentissement de l'économie peut être fatal a un pays endetté, un ralentissement des naissances peut être socialement et économiquement fatal à un pays déjà vieillissant.
Le problème, c'est qu'il y a un risque de passer brutalement d'une situation de laisser-faire à des mesures de contrôles des naissances de type fascisant, avec destruction des plus faibles à la Stanton.
Adobe Flash Player non installé ou plus vieux que 9.0.115!
Adobe Flash Player non installé ou plus vieux que 9.0.115!
Quelques chiffres :
- En 2008, 930 millions de personnes vivaient déjà dans des bidonvilles.
- Un enfant meurt de faim toute les 6 secondes...- Vous trouverez sur le site de l'INED, le compteur dynamique qui indique en temps réel le nombre d'habitants sur terre :
http://www.ined.fr/
Scénario Catastrophe :
La croissance démographique ne ralenti pas; les problèmes de faim, d'eau, de désertification... entraînent des migrations massives qui déséquilibrent les états démocrates qui sombrent dans le populisme, la xénophobie, l'extrémisme, le totalitarisme...
http://www.ined.fr/
Scénario Catastrophe :
La croissance démographique ne ralenti pas; les problèmes de faim, d'eau, de désertification... entraînent des migrations massives qui déséquilibrent les états démocrates qui sombrent dans le populisme, la xénophobie, l'extrémisme, le totalitarisme...
Liaison vers :
